Nordsjællandske landmand Carsten Holm

16/04/2024

DANSK KVÆLSTOF-UDLEDNING OG ALGEVÆKST VISER MODSATTE TENDENSER

I Novana Marine rapporten fra februar 2024, har DCE behandlet alle dataene fra 2022 og fremlægger dem i tråd med det de plejer. Herunder har Markager et afsnit.

Ser man på rapportens præsentation af algevækst, viser den de "sædvanlige" tendenser. ikke ret meget vækst om vinteren - men en masse vækst om sommeren.

Kurverne for udledning af kvælstof via vores åer viser den totalt modsatte tendens - meget udledning om vinteren og næsten ikke noget om sommeren.

Algevæksten boomer altså der hvor kvælstofudledningen er absolut mindst.

Er det ikke pudsigt?

PS. Jeg siger ikke at kvælstof ikke betyder noget. Men det ligner at der er langt større kræfter på spil en det der kommer fra danske åer.

Kilde: Oda-for-alle databasen og Novana Marine SR592.pdf
https://dce.au.dk/fileadmin/dce.au.dk/Udgivelser/Videnskabelige_rapporter_500-599/SR592.pdf

Tidligere opslag der viste samme tendens for 2021 - så det er ikke en enlig svale:
https://www.facebook.com/growz.dk/posts/783334893802924

15/04/2024

Nyt internationalt studie gennemhuller myten om store industrilandbrug som eneste garant for fødevaresikkerhed. Tværtimod er det de varierede landbrug, der sikrer både natur såvel som fødevarer.

09/04/2024

❤️ Se hvordan jeres stjernetegn passer sammen: https://dagenshoroskop.dk/stjernetegn-match

07/04/2024

07/04/2024

MARKAGER MODBEVISER EGEN PÅSTAND - ENDDA MED OPPUMPEDE TAL

Stiig Markager har været i pressen igen og igen med det budskab, at 70% af kvælstoffet i indre danske farvande er fra dansk landbrug, og at dansk landbrug har ansvaret for iltsvindet vi oplever.

Imidlertid er jeg faldet over en lille artikel fra 2002 skrevet af Markager og Bondo - som her beregner, at 33% af kvælstoffet i indre farvande er dansk.

REGNEFEJL 33% ->26%

Allerede her går det dog galt for Markager, for 64 kton ud af 247 kton er ikke 33% men blot 26%. Der har altså sneget sig en "regnefejl" ind i tabellen!!

GLEMMER NORDSØEN 26% -> 15%

Og de ignorerer at samtidig at ca halvdelen af udledningen af kvælstof sker til Nordsøen. Ikke indre danske farvande. Dermed bliver de 26% til 15%.

BUNDET N KAN OGSÅ GIVE ILTSVIND

Samtidig er de 33% oppustede ved, at det ikke er total-udledningen, men kun den såkaldt "biologisk aktive del".

Dermed ignorerer de, at kvælstof der allerede sidder i biologisk materiale og dermed ikke er aktivt, stadig kan give iltsvind, hvis dette biologiske materiale bundfældes. Det er altså potentielt set lige så slemt at det er "ikke aktivt".

PÅ TOTAL-N BLIVER 15% -> 7%

Ved således at bruge tallene for total-N, bliver regnestykket 33 kton ud af 540 kton - eller ca 7%.

ANDRE KILDER FRAREGNES: 7% -> 5%

OG endelig er det jo kun ca 70% af det danske kvælstof der er fra landbruget - så bliver de 7% til ca 5%.

Ikke 70%, som Markager i disse dage fremturer med igen og igen.

Sjovt nok, stemmer det tal pludselig fint over ens med de udmeldinger DHI og vi andre har fremført længe.

70% er blevet til 5%. Hmm...



Kilde:
https://www2.dmu.dk/1_viden/2_Publikationer/3_dmunyt/2002-4/havmiljosamf.asp

07/04/2024

Bare lige en opdatering. I går formiddag skiftede det til "gode" flag langs hele fjorden, mens der var "begravelse".👍

MEN -nu er der bare kommet 8,3 mm stille regn her til morgen. 🌧

Det er nok til at hele inderfjorden er fyldt med afføring, urin, kemi IGEN. Røde flag langs BEGGE sider af fjorden. 😱💩🤮

Og der er kommet hele 373 mm regn i Vejle bare siden 1. januar.!!!

Tænk selv hvad det mon har udledt.🥹😵‍💫

06/04/2024

SLAM FRA STORBYER TRAK TYDELIGE ILTSVIND-HALER MED SIG I 1981

Hvis du tror iltsvind i danske farvande er et nyt fænomen, så tro om igen.
Miljøstyrelsen har i årtier lavet opgørelser over omfanget - i figuren f.eks. en fra 1981.

Den viser tydeligt iltsvind-områder ud for landets to største byer, hvor spildevandet blev lukket stort set urenset ud, og slammet skabte dermed "iltsvind-haler" som strømmen trak det iltsugende materiale væk fra byen.

Øresund blev jo ikke kaldt Pløresund uden grund...

Selv Vejle-fjord har fået et "fiskedød" tegn, og var tydeligt ramt dengang - Vejle lukkede jo også sit spildevand direkte ud i fjorden, lige som alle de andre byer -

Det Sydlige Lillebælt og Sydfynske område var, pga de enorme slammængder der kom fra storbyerne i Tyskland, ramt ekstra hårdt i de relativt dybe områder med lav vand-udskiftning dernede.

Få år senere landede fiskere de to "iltsvind-døde" hummere i Gilleleje, og fra da af var det pludselig ikke storbyerne der stod for skud, nu var det landbruget der skulle være syndebukken. Og det billede har man forsøgt at holde fast i lige siden.

Læs mere her:
http://www.detstorebedrag.dk/nyheder/et-justitsmord-fylder-25-aar.aspx



PS: Tilbage i 1980'erne sejlede jeg og en kammerat på tømmerflåde på Kertinge Nor. Der var bunden fyldt med slam der let var en halv meter tykt, som vores stage sank ned i når vi stagede os fremad, og ingen badede i Noret dengang. Det var så ulækkert.
Efter de omkringliggende byer holdt op med at udlede urenset spildevand til Noret er det idag i stærk bedring, og har det relativt godt. Man kan sågar overveje at tage en svømmetur derude.
Så det tager tid for alt slammet at blive nedbrudt, men det sker. Stille og roligt. Også selv om Noret er omringet af landbrug.

https://www.facebook.com/photo?fbid=625624489573966&set=a.359546429515108

Idag er det nærmest gjort til et turist-udflugtsmål:
https://www.visitkerteminde.dk/kerteminde/planlaeg-din-tur/kertinge-nor-gdk865490

05/04/2024