09/06/2023
2023. június 15-ére Török Ferenc elnök közgyűlést hívott össze.
Melyben
• a 2. pont: Fejes Márta igazgatóvá választása.
• a 3. pont: egy új, „módosított Alapszabály” elfogadása.
• a 4. pont: Zsoldos Dávid, Seres Tamás, Bojár Iván András, Gink Sára alelnöki megválasztása
Ez az átformált Alapszabály a hatalom olyan mértékű központosítását tartalmazza, amely példátlan a Fészek történelmében. Melyet ha a Közgyűlés elfogad, mindössze nyolc ember „tulajdonába” kerül egy nemzeti érték (ld. módosított Alapszabály X. fejezet), a 122 éves Fészek Művészklub.
31.§ (1) - DÖNTÉSHOZÓ SZERVEK:
• érvényben lévő:
o Közgyűlés: 650 fő
o Küldöttközgyűlés: 60 fő
o Választmány: 25-40 fő
• tervezett / módosított:
o Közgyűlés: 650 fő
o Elnökség: 8 fő
A Fészek Művészklub egy egyesület, 600 fölötti taglétszámmal.
A jelenlegi, a hagyományokon alapuló Alapszabályban a vezetők: az igazgató és az elnök. Az igazgató és az elnök munkáját az Elnökség ellenőrzi. És mindezeket a 25-40 tagú Választmány, majd a Küldöttközgyűlés/Közgyűlés.
A Választmányt a művésztagjaink közül választjuk meg, amely jogosult minden tagfelvételt, szerződést, eladást, hosszabb távú bérlést, igénybevétel esetén jóváhagyni, akár vétót emelni.
Ők voltak a szűrők is, akik tagfelvétel esetén döntöttek a jelentkezőkről. Tehát új tagjaink felvételéről 25-40 tag szavazása döntött.
Lássuk a „módosított Alapszabályt.
A módosítottban az Igazgatótanács vinné az operatív ügyeket, mely 5 – szavazati jogosultsággal bíró – tagból áll.
Tagjai:
• Elnök, Igazgató, 2 Alelnök + Jogtanácsos.
Egyszerű szótöbbséggel, az éppen megjelentek többségi szavazatával bármit megtehetnek.
A Közgyűlés pontjainak változatlan megszavazása esetén tagjai közt: Török Ferenc és Fejes Márta.
Az Igazgatótanácsot az Elnökség ellenőrizné, mely 8 tagú.
Tagjai:
• Elnök, Igazgató, 2 Alelnök + 4 szakmai Alelnök.
Egyszerű szótöbbséggel, az éppen megjelentek többségi szavazatával.
Tehát:
• Az Igazgatótanács munkáját egy olyan testület, az Elnökség ellenőrzi, melyben 4 tag azonos.
A Közgyűlés pontjainak változatlan megszavazása esetén tagjai közt: Török Ferenc és Fejes Márta.
És ez egy bűn.
Mert súlyosan sérti a Fészek Művészklub értékeit, hagyományait, tagságának érdekeit, és veszélyezteti területi épségét, értékeinek megőrzését.
Azáltal, hogy a Tagság ellenőrzési jogait megszünteti. A vezetést decentralizálja.
Ez a vonulat bűn a Fészek Művészklub létezése ellen. Mert
• mindenféle tagi ellenőrzés nélkül ennek a nyolc embernek és egy üzleti körnek a „tulajdonába” kerül
o a Fészek eszmeisége, brand-je
o a kb. 3 milliárd forintot érő épület és
o minden döntési jog.
• ez a nyolc ember egyedül és a Tagság ellenőrzése nélkül fog egy 6-700 tagot számláló egyesület minden ügyében
o dönteni, eladni, szerződéseket aláírni, termeket igénybe venni.
o új tagok jelentkezését elbírálni, így ha csak olyanokat vesznek fel, akik közel állnak hozzájuk, bebetonozzák uralmukat.
• a Tagság pedig évente egyszer, utólag fog értesülni mindarról, amit meg akarnak osztani, az éves közgyűléseken.
Ez egy folyamat végeredménye, most is tele árulkodó megoldásokkal:
• Mert mindenféle egyeztetés nélkül írták, pedig ezt a jelenlegi Alapszabály előírja.
• A meghívóban nem sorolják fel a (tervezett) módosításokat, helyette egy kész változatot küldtek,
o melyet a Művésztagok nagy része el sem olvas.
o és ha el is olvassa, nem fog rájönni a különbségekre, mert nem ismeri, nem emlékszik a jelenlegi Alapszabályra.
• A módosított Alapszabályt már a két aláíróval nyújtották be:
o Török Ferenc elnök, Fejes Márta igazgató
• Mert a közgyűlés után egy könnyed vacsorára hívja a megjelent tagokat, amire a Fészeknek nincs pénze. Ezt már egy üzleti kör finanszírozza.
A Török Ferenc vezette Elnökség, megválasztása óta eltelt 3 év alatt 40 millió adősságot halmozott fel. Ezt hagyta rá a 2022. júniusában az általam vezetett új vezetőségre.
Én ezt részletfizetési megállapodásokkal és a bérköltség felére csökkentésével kezdtem kezelni. (A 2022. júniusában a Fészek bérköltsége 5 millió Ft volt. Ezt folyamatos leépítésekkel és átszervezéssel 2023-ra 2 millióra csökkentettem.
Jelenleg 2 miliió a Havana szerződés szerinti bérleti díja.
A Fészeknek egy könnyed vacsorára viszont pont emiatt sincs pénze. Ezt már egy üzletember finanszírozza. Mint ahogy a biztonsági őröket, a lakatosokat, és az Incal Securityt is, aki a bezárt Házra vigyázott.
Ez az az üzletember, akit – elmondása szerint – Török Ferenc kinevezett művészeti vezetőnek, aki a feltöréseket személyesen irányította, és aki jelenleg is elfoglalja a feltört irodámat.
Hogy Török Ferenc és kis csapata az üzleti megoldásokban gondolkozik, erről nem csak az elmúlt hónapok eseményei és durvaságai árulkodnak.
9.§ a) - A KLUB MŰKÖDÉSÉT SZOLGÁLÓ ESZKÖZÖK, JÖVEDELMEK:
• Klub tulajdonában lévő Budapest Székesfőváros bal parti részének 34345/2, 34345/3/A/1, 34345/3/a/2 helyrajzi számok alatt felvett ingatlanok, amelyek – a padlástér kivételével – sem részlegesen, sem egészében nem idegeníthetők el.
Ebben a pillanatban a fenti paragrafus szerint a padlásteret a két aláírási joggal rendelkező vezető, az Elnök és az Igazgató, mindenféle kötöttség nélkül eladhatná. Nincs semmi jogi beszámolási kötelezettsége a Fészek egyetlen testülete, tagja felé sem.
A tetőtér, eladása esetén több 100 milliót ér, mivel egy plusz-emeletet is szándékoznak ráhúzni.
Ha idegennek eladjuk, a padlástér egy helyrajzi számmal leválik a Fészekről és örökre elveszik. A Fészek egy társasházban fog működni.
2015-ben rakta bele ezt a kivételt az akkori vezetőség, az akkori anyagi gondok megoldása érdekében, hogy ha el tudják adni, ne kelljen az engedélyezési fokozatokat végigjárni, pillanatok alatt aláírhassák.
Én több mint egy éve harcolok ennek a kivételnek a törléséért. Már műszaki vezetőként és több fórumon is. Mert ha kivesszük „a padlástér kivételével”-t a paragrafusból, a padlástér már suttyomban nem, csak a Tagság kollektív engedélyével értékesíthető.
Török Ferenc ezt a paragrafust a módosított Alapszabályban változatlanul benne hagyta.
Hogy milyen „könnyű” egy eladást a folyamatokba bele nem látó Tagsággal elhitetni...
Decemberben megkeresett egy operaénekes és egy Kossuth díjas zeneművész tagunk egy másik ajánlattal. (melyet szintén elutasítottam).
• Adjuk el az éttermet és a pinceklubot egy általuk képviselt vállalkozónak 340 millió Ft-ért,
• béreljük vissza havi 4 millióért.
„Akár főbe is lőhetnénk magunkat” – említettem, majd megkérdeztem: „Gondoljátok, hogy ezt a Tagság megszavazná?” Mire egyikük ezt válaszolta: „A gazdasági vezetésnek úgy kell ezt a Tagság elé terjeszteni, hogy ezt megszavazzák.”
Gyanútlanabb voltam viszont egy másik esetben.
Egyik munkatársunk kinevezésem után
• 25 millió Ft támogatást ígért december 15-ére. Elmondása szerint egy adományt, ami nem kerül nekünk semmi viszonzásba, mert a milliók adójának félévente 6 non-profit szervezetet kell támogatnia, és mi leszünk az egyik.
• Mikor nem jött össze, azt mondta, nem baj, merthogy február 15-ére egy külföldi arisztokratától fogunk kapni 40 millió Ft-ot, mert annyira szeretné, ha fennmaradna a Fészek.
• Február 15-én pedig azt mondta, össze fog ez jönni, csak március 15-ére.
Ez sajnos az én vétkem. Mert én hittem ebben a segítségben, és ez elaltatta az éberségem. Mert ez nem biztos, hogy igaz volt.
Az illető ma Török Ferenc vezetőségének oszlopa.
De ugyanezt a csalódást érzem Fejes Márta esetében is.
Fejes Márta a segítőm volt az igazgatóvá válásomkor. „Sokat köszönhetek neki” – mondogattam.
De miután az Erdős László féle érdekeltségnek nemet mondtam, elhidegült a viszonyunk. „Igenis ez egy jó ajánlat!” - hangoztatgatta.
Idővel rá kellett jönnöm, hogy fontosabb neki a saját havi 650.000-s fizetése, mint a Fészek sorsa. Pl. egy nem várakoztatható villany vagy telefonszámla befizetése helyett, melyek így a Fészeknek sokkal több nehézséget és költséget okoztak.
Rossz érzésem alakult ki, hogy talán azért nem csinál semmit a munkaszerződésében vállaltakból, hogy muszáj legyen az értékesítés felé lépnünk. Pl. fél év alatt egyetlen egy pályázatot nem írt, egy szponzort nem hozott és semmiféle üzleti tervet, összefoglalót nem írt vagy javasolt.
Januárban felmondtam neki.
Török Ferenc Fejes Mártát javasolja igazgatónak.
Egy üzleti kör viszonzást vár, ha befektet. Volt már erre példa.
Még Seres Tamás, igazgató-jelölti korában, 4-5 éve, idehozta a barátait, egy Széll Kálmán téri vendéglátói egységet a Presszó üzemeltetésére. A Konecsni Presszót jelenleg, a kevés látogató miatt üzemeltetni nem gazdaságos.
Cserébe minden hétvégére megkapta a Presszó mellé a Kupolát, ahol nyitott tömegbulikat tartottak este 8 - 9-től virradatig, olyan hangos zenével, ahol órákig remegtek a falak.(Egyébként szintén egy felbonthatatlan szerződést kötött a Fészek velük.)
A Kupola egy több tonnás öntött gipsz, egy belső betonacél vasszerkezetre öntve, és betonacél vasakra felfüggesztve.
Amikor beázott a Kupola, műszaki vezetőként harcolni kezdtem, hogy hagyjuk abba a bulikat, mert baj lesz a Kupolával. Ezt Seres Tamás támogatásával a vendéglátósok nem engedték, a bulik folytatódtak. És megtörtént a baj. A Kupola nedves gipsztömegéből kilazultak vas tartószerkezeti kötések.
Igen, Seres Tamásnak köszönhetjük. hogy a Kupolánk megroggyant. Aki most Török Ferenc egyik alelnökjelöltje.
Szerintem ezért harcol Török Ferenc hónapok óta a Kupola 8 oszloppal való alátámasztásáért.
Az 1,3 millióba kerülő alátámasztás kivitelezését megválasztásom óta nem engedélyeztem, mert nem rendelkeztek semmiféle műszaki, anyagvizsgálati, statikai vagy műemlékvédelmi engedéllyel.
• Bár ezt kommunikálják, még sincs életveszélyes statikai szakvélemény.
• Azt sem lehetett tudni pl. hogy az alátámasztásoknál – és egy esetleges süllyedésnél – nem kezd-e el porladni, avagy megrepedni a Kupola anyaga,
• Vagy pl. az alátámasztás betonpilléreit, mely az oszlopokat tartja, – egy esetleges süllyedésnél – elbírja-e a födém.
• Nincs a kb. 10 centis átmérőjű vas oszlopokról szakvélemény, hogy elbírják-e – egy esetleges süllyedésnél – a Kupola tonnáit, vagy esetleg széttörnek.
• A Fészek Művészklub 1-es számú műemlékvédelem alatt áll. Mikor bent voltam a műemlékvédelemnél, hogy rendelkeznek-e engedéllyel, a Hölgy, akihez tartozunk azt kérdezte: „De hát ki akarja ezt?” Majd elmondta, hogyha engedély nélkül kivitelezzük, 250 millióra büntethetik a Fészket. Búcsúzásnál így búcsúzott: „Ne hagyja!”
• A képzőművészeti tagozatunk még a terveket se látta. Én is hiába kértem. A Kupola a Ház ikonikus, a világon egyedül álló része. Az arculatába ilyen módon való beavatkozásról nem dönthet néhány ember a Képzőművészeti Tagozat művészi szakértelme nélkül.
Ha a módosított Alapszabályt és Török Ferenc befolyását elfogadjuk, arról is döntünk, hogy akarjuk-e hogy a Kupolában és a Presszóban olyan bulik folyjanak a hét második felében, mint jelenleg az étteremben és az udvaron. Tehát, hogy – viszonzásképpen – legyen-e a Fészek egy tömeg-szórakozóhely.
A másik út, hogy közös munkával és ügyességgel, hittel és közös önmérséklettel megpróbáljuk visszaalakítani a Fészket azzá, amiért alakult. A művészek Klubjává. Átmentve a múltat a Fészek Művészklub létezése a művészek és Budapest kuriózuma maradhatna.
Tisztelt Egyesületi Tagok!
Ha nem fogunk össze, a Fészek Művészklub elveszik. A Fészek Művészklubnak vége.
Mi vagyunk az utolsó generációk, akik kötődünk a Fészekhez.
Nem engedhetjük, hogy egy néhány éve tagsággal rendelkező Társaság kisajátítsa a Fészket, kénye-kedvére rendelkezhessen a Házzal. Hogy néhány ember üzleti vállalkozást vonjon be, fokozatosan, egyre jobban rájuk támaszkodva elvesszen a Ház, az épület.
(Mint ahogy az operaénekes-zeneművész párosnak mondtam: „Ha eladjuk most az éttermet és feléljük az összeget, utána mit adunk el, a 2. emeletet?”).
Kérek mindenkit, tegyünk ellene!
Tegyük félre, felejtsük el az ellenségeskedést, egymás kritizálását. Mindenki tájékozódjon, olvassa el az Alapszabályokat. Mindenkinek elküldöm, ha nem kaptak meghívót vagy kérik.
Jöjjön el, vagy segítsen ennek megakadályozásában!
A Közgyűlésre napirendi pontokat javasoltam - személyi konzekvenciák levonására. Mert bűnnek tartom, amit a kiírók tesznek, amiben részt vesznek.
Galambos Zoltán
Legendás művészklub a város szívében. Patinás összművészeti központ és szakkönyvtár - színházi előadások, filmklub, koncertek, kiállítások és irodalmi estek...
