¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/102671388814218/

Comercializadora agrícola RTC, Joquicingo (2024)

18/08/2023

Vi el vídeo de los 5 muchachos de Jalisco. Brutal, inhumano y López haciendo chistoretes. Búscalo y date cuenta de la terrible indolencia.

29/06/2023

Ya hay elotes. Asus órdenes. Atendemos todos sus pedidos.

22/06/2023

Cómo decirte que siempre hay esperanza....

Ya tenemos el primer corte este sábado para irnos al mercado ese mismo día por la tarde.

Atendemos sus pedidos. Buen producto mire usted.
Por huerta, a granel o en mayoreo.
7228409025

21/06/2023

La falta de lluvia a afectado al 100% de los cultivos de temporada. Las plantitas están en el límite del agotamiento, Y aún que lloviera la naturaleza hará espigar al maíz en condiciones inapropiadas, planta débil, delgada, deshidratada. El fruto será pequeño, sin granos y deformes. Esta cosecha se está perdiendo. El fenómeno del niño (calentamiento atmosférico y ausencia de humedad) traerá perdidas millonarias.

Pero que importa el campo cuando lo importante es la campaña y la proyección de corcholatas. Hoy mas que nunca se requiere echar mano del fideicomiso para desastres naturales... Huy pero ya se lo embolsó López Obrador por lo que no hay esperanza para el campesino en este gobierno de demagogos e improvisados. Luego de una fatal pandemia una catastrófica sequía. ¿Que sigue?

19/06/2023

EL “SÚPER PESO”
Por Brasil Acosta Peña

El tipo de cambio es un indicador macroeconómico fundamental para las relaciones comerciales internacionales en un mundo global; por su parte, México, aunque hayan dicho que el neoliberalismo se había acabado, con la firma del TMEC en este gobierno, el neoliberalismo está vivo y actuante en nuestro país. Por ende, el tipo de cambio juega un papel relevante en nuestra economía. La importancia del tipo de cambio radica en el poder que le da a un país en las relaciones comerciales: a los importadores de mercancías les beneficia un tipo de cambio bajo, es decir, entre menos pesos paguemos por dólar les irá mejor; mientras que a los exportadores esta condición les perjudica, entre menos pesos por dólar se paguen, entonces, pierden. Veamos un par de ejemplos para ilustrar el problema.

El caso de los importadores: si una tonelada de maíz cuesta 205 dólares, entonces, si el tipo de cambio es de 20 pesos por cada dólar, el costo de importar esa tonelada de maíz es, en pesos mexicanos, de 4 mil 100 pesos. Si el tipo de cambio es de 17.2 pesos por dólar, como se cotiza en la semana en que escribo, entonces, el precio en pesos mexicanos de la tonelada de maíz es de 3 mil 587 pesos. Esto significa que, con un precio más bajo del dólar, hay un ahorro de 513 pesos por tonelada, que equivalen a un descuento del 14%.

El caso de los exportadores: si a un exportador le pagan en dólares a 300 la tonelada de maíz, entonces, al convertir a pesos mexicanos sus dólares, resulta que si el dólar está en 17.2 pesos, entonces, le darán 5 mil 160 pesos; sin embargo, si el precio del dólar es de 20 pesos, entonces, le darían 6 mil pesos, por la misma tonelada. Por ende, si baja el precio del dólar de 20 a 17.2 pierde 840 pesos mexicanos, lo cual le perjudica.

Ahora bien, la historia del peso mexicano contra el dólar ha tenido episodios relevantes. Cuando México inicia la apertura comercial con Miguel de la Madrid, se nota en sus malos resultados: de recibir un tipo de cambio de 12.5 pesos por dólar, termina su sexenio en 2 mil 290 pesos por dólar un incremento de 18 mil 220%. Con las reformas de Salinas a los nuevos pesos, recibe el tipo de cambio en 2 mil 290 y lo cierra en 3 mil 441, es decir, un incremento absoluto de 1 mil 151 pesos, un incremento del 50%. En nuevos pesos el tipo de cambio pasó de 2.290 pesos por dólar a 3.441. Con Zedillo la cosa no mejoró, pues inicia su sexenio con 3.44 pesos por dólar y termina en 9.40; con Vicente Fox inicia con 9.40 pesos por dólar y termina en 11 pesos por dólar; con Calderón inicia con 11 y termina con 12.9; con Peña nieto inicia con 12.9 y termina con 20.453. Con el gobierno actual inicia con 20.453, llegó a niveles récord de 25 pesos y en estos días está en 17.2 pesos por dólar. Este resultado es coyuntural y si no crece robustamente la economía mexicana, es decir, la inversión pública y privada, el escenario no nos augura nada bueno.

Ahora bien, debemos explicar las razones que hacen que el peso mexicano esté fuerte. No se debe a las políticas de este gobierno de la cuarta transformación, sino que se trata de un resultado coyuntural. En primer lugar, en junio del año pasado el precio del barril de la mezcla mexicana estaba en 115 dólares y en junio de este año está en 65.67 dólares por barril. Aunque bajó gradualmente el precio de junio a diciembre del 22, se ha mantenido estable alrededor de 65 dólares, esto trajo a México muchos dólares. Tal es así que en 2022 los ingresos petroleros tuvieron un nivel récord: 31 mil 085 millones de dólares, valor 27% superior al 2021.

El segundo elemento que influye, entre los muchos que hay, es el nivel de las reservas internacionales. Este gobierno recibió un nivel de reservas de 173.8 mil millones de dólares y ahora están en 198.7 mil millones de dólares, un incremento de 24.9 mil millones de dólares, que equivalen a un 14% más. Un tercer elemento a considerar es el relativo a las remesas de nuestros paisanos en el extranjero. Resulta que también en este indicador se batió récord. Ello no significa que la cosa esté bien, por el contrario, es un signo de la debilidad de nuestra economía, pues conforme las cosas se ponen mal en la economía nacional, nuestros connacionales mandan más dinero a sus familiares para estar mejor. Según el Banco de México, el nivel de reservas captadas para 2021 fue de 51 mil 586 millones de dólares (cuando los montos máximos de las remesas rondaban los 20 mil millones de dólares); para 2022 el monto fue de 58 mil 497 millones de dólares, un incremento del 13.4% respecto a 2021.

Por ende, a mayor número de dólares en nuestra economía, más barato será el precio que se paga por cada uno. Si a esto agregamos los factores relacionados con la inflación y la tasa de interés, resulta que en la medida en que la inflación suba en Estados Unidos, en esa medida nuestra moneda se fortalece y, claro está, si nuestra inflación baja, esto se relaciona con un mejor tipo de cambio. Asimismo, la política de la Reserva Federal ha sido la de incrementar la tasa de interés, lo cual implica, que el costo del dólar es mayor en su propio país, pero reduce su valor en comparación con la moneda extranjera y a ello se agrega que el Banco de México ha seguido una política espejo para la contener la inflación, es decir, cada vez que suben las tasas los Estados Unidos, en México suben las tasas.

Pues bien, lo que parece ser un “súper peso” es el augurio de una crisis en nuestro país derivado de las malas políticas de este gobierno. Lo podría señalar gráficamente como sigue: la reducción del precio del dólar es como el agua que se retrae ante una poderosa ola y, acto seguido, viene el tsunami y eso es lo que más preocupa. ¿Quiénes sufrirán nuevamente las consecuencias del nuevo tsunami económico? Las clases desfavorecidas, los más humildes de nuestra patria. Para que las cosas cambien de manera significativamente, la economía de nuestro país debe funcionar pensando en los intereses de los desprotegidos de siempre y no como hasta ahora, que está basada en los intereses de los más poderosos. Está en manos de la fuerza popular, del pueblo de México, que las cosas cambien. El pueblo unido, organizado y educado, es invencible, desorganizado es víctima de los atropellos de las decisiones de las clases poderosas que toman decisiones en su nombre, pero en su contra. Cuidado con el nuevo tsunami económico cuyo primer indicador es, paradójicamente, el “súper peso”.

12/06/2023

EDOMEX 2023
Por Doctor Brasil Acosta

La elección en el Estado de México. Es de todos conocido que el pasado 4 de junio los resultados electorales favorecen a la profesora Delfina Gómez Álvarez quien obtuvo 3 millones 272 mil 106 votos en contra de Alejandra del Moral Vela que obtuvo 2 millones 755 mil 532 votos, una diferencia de 516 mil 574 votos. Este “triunfo” hay que razonarlo un poco más. El porcentaje de votación fue del 50.13%, apenas la mitad del padrón electoral, lo que significa que sólo el 26% de todos los Mexiquenses votó por Morena. Para que fuera verdaderamente representativo el triunfo de Morena, debió sacar 6 millones 200 mil votos. Eso no fue así.

Los retos a los que se comprometió resolver Delfina.
Entonces, ganó nuevamente el abstencionismo, pues NO votaron 6 millones 181 mil 546 mexiquenses. ¿Por qué no votaron? ¿Están desilusionados de la política? La falta de participación del pueblo está basada en muchos factores, pero mencionaré sólo algunos: primero, la falta de politización de nuestro pueblo; segundo, la falta de credibilidad hacia los partidos que han ejercido el poder sobre la concepción patrimonialista, es decir, el poder es de quien gobierna, no del pueblo. Se señalan casos de corrupción en unos y otros partidos, de tal suerte que la gente, decepcionada, decide no participar, pues le va a dar el poder a alguien que le va a engañar, a mentir, a robar y a traicionar, entonces, “qué caso tiene salir”.

Eso se explica también por el nivel de escolaridad de los mexiquenses. De cada 100 personas, según el censo de 2020 del Inegi, 48%, casi la mitad, tienen la primaria terminada y el grado promedio de escolaridad es de 10.1 años, es decir, poco más de la secundaria concluida. Aunque no es determinante, sí es un factor que influye, pues como dijo Ignacio Manuel Altamirano, “el pueblo culto, será Rey; ignorante, vivirá siempre bajo una vergonzosa tutela”.

Un ejemplo de esa vergonzosa tutela es el caso de Chimalhuacán en el que no hay agua, la gente está sufriendo la falta de atención en materia de salud, hay más inseguridad que antes, a los comerciantes les están cobrando piso y, aún así, los chimalhuacanos deciden apoyar a Morena. ¿Por qué? Por que no ven la navaja que viene en el pan y la falta de politización lleva a los ciudadanos a ver el muy corto plazo: “voto por quien me dé dinero, un programa social o algo”. Hay que seguir trabajando para educar y organizar al pueblo. Estos resultados nos demuestran la necesidad de apretar el paso para concientizar a la masa que no se percata que votar por Morena es votar en contra suya.

En Chile la participación electoral es obligatoria, en México, no. La participación es voluntaria, pero el porcentaje de participación se ha visto mermado gravemente: en 2017 participó el 52.49%; en 2021 subió al 54.16%; sin embargo, ahora el porcentaje cerró en 50.13%, con la diferencia de que la lista nominal en el 2017 era de 11 millones 313 mil 282 electores; de 11 millones 663 mil 176 millones en el 2021 y dos años después, de 12 millones 395 mil 763 (basado en las actas contabilizadas). Por ende, hoy menos mexiquenses quieren saber de la política y ahí está el problema, pues un pueblo despolitizado es, como dijo Altamirano, guiado por una vergonzosa tutela.

¿Los programas sociales de AMLO, con dinero público, influyeron en el resultado del proceso electoral del Edomex? Todo indica que sí. El Inegi, en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, 2023 Trimestre I, el 36% de los hogares reciben un programa social de este gobierno, es decir, 1.6 millones de hogares en el Estado de México reciben al menos un programa y por tanto, alguna influencia electoral de Morena (pues también se dijo que había amenazas de que les quitarían el programa si no votaban por Morena; o, para que continuaran los programas, debían votar por Morena). En otras palabras, el poder federal influyó determinantemente en el resultado.

Otro fenómeno que fue denunciado por el PRI del Estado de México, fue el llamado “turismo electoral” en el que gente de otros estados se inscribe temporalmente en el Estado de México, vota y luego cambia su credencial a su domicilio real. Es un delito, pero ya veremos si se aplica la ley en tiempos en los que “no me vengan con que la ley es la ley”. 400 mil credenciales llegaron en poco tiempo y en zonas específicas para obtener votos.

Es necesario también señalar que esta elección no estuvo exenta de acciones que, como dije en una entrevista, la ensuciaron. Fue detenido un alcalde michoacano haciendo labor del lado mexiquense; un exalcalde morenista de Cuautitlán Izcalli haciendo labor presuntamente ilegal, compra de votos que dicen que ya no sucedía en los tiempos de la 4T. Esos fueron los casos visibles, pero ello nos invita a sospechar una serie de casos invisibles que sí sucedieron, pero que pasaron desapercibidos. Esto revela que Morena no se escapa de las suciedades que otro tiempo criticaron.

Sea como sea, el resultado está dictado por el órgano electoral y debemos respetarlo, por lo cual, en próximas fechas, Delfina Gómez protestará cumplir y hacer cumplir la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos y la del Estado de México, por lo cual deberá respetar el derecho de petición, de organización y de manifestación pública de las ideas que protegen la existencia y la labor del Movimiento Antorchista. De antemano señalamos que los antorchistas no haremos conflictos artificiales para “ponerle piedritas en el camino” a la nueva gobernadora; sin embargo, aunque no hayamos votado por ella, no dejamos de ser ciudadanos mexiquenses y, por tanto, tenemos derechos que deben ser respetados y necesidades que deben ser atendidas, pues Antorcha trabaja con los sectores más desfavorecidos y abandonados del Estado de México, por lo que creemos que las demandas que le plantearemos deben ser atendidas. Aclaramos de antemano: no queremos NADA para los líderes, no queremos moches, no; queremos que se resuelvan los problemas de la gente más humilde del estado y esa será siempre nuestra bandera, esté el gobierno del color que sea.

09/06/2023

20 días más y ya tendremos elotes. Ya saben, calidad y buenos precios.

06/06/2023

MARX Y LA CRISIS DEL CAPITALISMO
Por Brasil Acosta

Leemos en el Manifiesto del Partido Comunista lo siguiente: “…Basta mencionar las crisis comerciales, cuya periódica reiteración supone un peligro cada vez mayor para la existencia de la sociedad burguesa toda. Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes. En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada. ¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis, preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas”.

Esto fue escrito en 1847 y algunos pudieran alegar, por haberse escrito entonces, su falta de vigencia. Sin embargo, cuando un planteamiento tiene un carácter científico, trasciende las épocas y resiste a toda crítica porque está basado en el análisis de la realidad objetiva y concreta. Tal es el caso y veamos la vigencia de este planteamiento fundamental de Marx, explicando lo que sucede con la conducta supremacista de los Estados Unidos que pretende, por todas las vías, dominar el mundo bajo una visión unipolar: la suya.

Dice el párrafo que nos ocupa: “Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes.” Y la FAO nos dice curiosamente lo siguiente: “A nivel global, entre un cuarto y un tercio de los alimentos producidos anualmente para consumo humano se pierde o desperdicia. Esto equivale a cerca de 1 300 millones de toneladas de alimentos, lo que incluye el 30% de los cereales, entre el 40 y el 50% de las raíces, frutas, hortalizas y semillas oleaginosas, el 20% de la carne y productos lácteos y el 35 % de los pescados. La FAO calcula que dichos alimentos serían suficientes para alimentar a 2 000 millones de personas.” Los desperdicios son un reflejo de la sobreproducción, pero también de las crisis, pues hay momentos en que la gente no tiene con que comprar lo que existe en el mercado y como el mercado solo da sus mercancías a cambio de dinero y el dinero proviene del salario de los trabajadores, pero si no hay trabajo no hay dinero y, en consecuencia, no hay compra de mercancías, lo cual implica crisis y desperdicio.

“La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie”. La guerra contra Rusia auspiciada por Estados Unidos y la OTAN que defienden a Ucrania, cuna de neofascistas, es una demostración de esa barbarie, pues sostienen irracionalmente al presidente de Ucrania para tener “entretenida” a Rusia, para que no crezca y no se convierta en un factor de freno del desarrollo norteamericano y lo mismo hacen con los chinos, al violar la política de “una sola China” que reconoce que Taiwán forma parte de China y no es una nación distinta. Así opera Estados Unidos, en el afán de vender armas y conquistar al mundo.

“…sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer.” Aquí podemos mencionar las recientes quiebras de los bancos en Estados Unidos: en marzo quebraron tres de ellos, Silvergate Bank, Silicon Valey Bank y Signature Bank, muestras de que el comercio está “a punto de perecer” en estos sectores.

“¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos.” Así se explica el impulso que le ha dado Estados Unidos a Ucrania, pues la guerra destruye violentamente una gran masa de fuerzas productivas, lo mismo que las sanciones económicas logran el mismo propósito: frenar las fuerzas productivas y los actos de sabotaje empujados por los Estados Unidos como el caso: “El 26 de septiembre de 2022 se registraron varias explosiones submarinas que dañaron los gasoductos del Nord Stream 1 y 2, cuya función era transportar gas natural desde Rusia a Alemania a través del mar Báltico, provocando hasta cuatro fugas cerca de la isla de danesa Bornholm.”

En relación con la conquista de nuevos mercados, se explica con la expansión de las guerras por parte de Estados Unidos y, por su parte, mediante los tratados comerciales, pero también se nota, en la medida en que arrecia la campaña contra poderosos competidores como es el caso de China y las sanciones que le imponen a los países que comercian con China, pues buscan, por esa vía, garantizar el monopolio del comercio. Además, con las políticas del Nearshoring, es decir, producción especializada cercana a los Estados Unidos, pretenden traer de regreso espacios de la producción que Estados Unidos había sacado a otros países por así convenir a la reducción de sus costos, pero ahora que se siente amenazado, entonces, cree que con esas medidas va a frenar a naciones como Rusia o como China, pero, adelanto, no lo logrará.

Dos síntomas recientes, pero profundos y peligrosos, son la recesión oficial en Alemania, pues lleva dos trimestres consecutivos sin lograr crecimiento pese a ser la cuarta economía mundial, con base en los estándares norteamericanos de hacer el ranking. El otro factor que revela la crisis es el estado de “Default” que ha mostrado Estados Unidos, es decir, nuestro vecino del norte no tiene dinero para pagar sus deudas y la única manera que tiene para pagarlas, es pedir dinero prestado, pero los republicanos no habían querido darle los votos a Biden y la misma realidad mostró que los resultados de una crisis afectarían tanto a demócratas como republicanos, por lo cual, decidieron llegar a un entendimiento. Sin embargo, el anuncio del Default es ya en sí mismo, un signo adicional de la crisis del capitalismo y que los revolucionarios del mundo debemos dar a conocer que fue el gran Carlos Marx quien nos enseñó el camino a los desprotegidos y, al propio tiempo, la respuesta o solución: educarse, organizarse y tomar el poder político para que no sea el interés particular el que guíe a una nación, sino el interés colectivo que favorezca a todos por el bien de los más desprotegidos.

Para más información visita www.doctorbrasil.com.mx

29/05/2023

VOTAR CONTRA MORENA
Por Brasil Acosta

El próximo 4 de junio habrá elecciones en el Estado de México y en Coahuila. El Movimiento Antorchista procura siempre hacer el razonamiento al pueblo organizado y a la ciudadanía en general, que es necesario, en principio, su participación política, es decir, que debemos combatir enérgicamente el abstencionismo. También nuestra organización le plantea al pueblo lo que desde nuestro punto de vista conviene a sus intereses y no razonamos con base en nuestros intereses personales, sino con base en los intereses populares.

El pueblo de México debe participar y tomar partido en los procesos electorales. El Movimiento Antorchista considera que la apatía, el desinterés, la falta de decisión, la abulia y, en consecuencia, el abstencionismo, afectan directamente al pueblo, pues si no vota, otros eligen por él; pero si vota, entonces puede exigir con mayor razón sus derechos constitucionales. Nuestro primer llamado es a participar, a votar.

Creemos, sin embargo, que el pueblo mexicano debe ir a votar sí, pero por consciencia. Debe decidir con conocimiento de causa. No debe salir a votar en espera de que le den dinero, o una despensa, o un tinaco, o cualquier tipo de apoyo; menos debe salir a votar porque le amenazaron de que le quitarían la tarjeta del programa social que recibe: “si no vas a votar por Morena, vas a perder tu programa del Bienestar”. Si te amenazan, denuncialos, ¡porque es un delito! Por ende, no es la coacción, el pago en efectivo, la amenaza o la intimidación, los elementos que deben hacer que la gente salga a votar, pues con ello sólo favorece los intereses oscuros de quienes quieren ganar por ganar y gobernar por gobernar sin importar las necesidades del pueblo sino sólo su voto. Debe el pueblo politizarse y organizarse.

Por ello, en primer lugar, llamo a todos los antorchistas mexiquenses y del país, a que ejerzan su derecho a votar de manera consciente. Pero el antorchismo debe razonar su voto y ejercerlo como un solo hombre y como un solo ideal, así, su fuerza será decisiva en contiendas cerradas y, por ende, fundamental para inclinar la balanza a favor del progreso. El pueblo debe salir a votar y hacerlo libremente, pero debe informarse y ponderar racionalmente lo que más le conviene y, con base en ello, dirigir inteligentemente su voto.

En Coahuila, el candidato de la alianza PRI, PAN, PRD, Manolo, lleva una clara ventaja sobre sus contrincantes y ganará la elección sin duda; por su parte, en el Estado de México sólo hay dos candidatas: Alejandra del Moral y Delfina Gómez. La primera, candidata de la Coalición “Va por el Estado de México”, de los partidos PRI, PAN, PRD y Nueva Alianza; la segunda, candidatura común “juntos hacemos historia en el Estado de México” de Morena, PT y Partido Verde Ecologista de México. Aquí haré unas breves reflexiones.

En el caso de Alejandra del Moral, como Antorcha la tratamos siendo ella presidenta Municipal. Para la colonia Ejido Guadalupe se le solicitó agua potable y resolver el tema de la vivienda. En el primer caso, resolvió favorablemente y, en el segundo caso, en coordinación con el gobierno del Estado de México, apoyó a las familias de la colonia. Para la preparatoria Lázaro Cárdenas de Cuautitloán Izcalli le resolvió la barda perimetral, un aula, apoyo para vestuario del grupo de danza, beca para 40 estudiantes, entre otras cosas. Como se ve, si Alejandra llega a acuerdos los respeta, los cumple y apoya a la eduación y la cultura con hechos.

Por el contrario, Delfina Gómez, siendo presidenta municipal de Texcoco, no resolvió ni una demanda a los antorchistas, nos discriminó. Le solicitamos aulas para escuelas, drenaje de la colonia Fray Servando Teresa de Mier, agua y drenaje para la colonia Víctor Puebla, pavimentaciones para la colonia Wenceslao Victoria Soto y la Elsa Córdova Morán; pavimentación del circuito Acolhuacán en la colonia Leyes de Reforma; lámparas para alumbrado público, entre otras y la respuesta fue siempre negativa. Ni una sola demanda de las acá mencionadas fue resuelta por Delfina Gómez como presidenta municipal, ni una.

Debo contar una anécdota personal que puede contribuir a decidir por quién votar. Siendo ya Delfina Gómez presidenta municipal de Texcoco, al inicio de su administración, nos recibió para atender el pliego de demandas de Antorcha. Para la secundaria Benito Juárez de Leyes de Reforma le planteamos que nos ayudara con la construcción de un aula y nosotros gestionaríamos con el gobierno federal la barda perimetral, es decir, no le cargaríamos todo el peso del gasto al ayuntamiento de Texcoco. La presidenta Delfina dijo que le parecía sensato el planteamiento, pero cuando le preguntó al síndico municipal, Eliseo Edmundo Rosales López, éste le dijo que eso debía discutirse en otro lado, en otras palabras, aunque la presidenta veía correcto y sensato el planteamiento de colaborar en la gestión a favor de la educación, en realidad ella no gobernaba. Logramos la barda con el gobierno federal, pero el aula no la hizo Delfina. Las decisiones se toman en otro lado.

Efectivamente, ello se demuestra también con la retención ilegal que durante su trienio se hizo a trabajadores para destinar los recursos públicos a los intereses del Grupo de Acción Política. GAP. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sancionó al partido Morena por estos desvíos y las firmas de las pólizas de cheques las hacía Delfina Gómez como presidenta; Eliseo Rosales, Síndico; Horacio Duarte, secretario del Ayuntamiento y Alberto Martínez Miranda, tesorero municipal y hermano de Higinio Martínez. Se expidieron 59 cheques por 12 millones 885 mil pesos, de los cuales sólo pudieron comprobar gastos por 2 millones 114 mil pesos como pago a proveedores del GAP, el resto se gastó en efectivo y no se conoce su destino. De esos 2 millones, una parte, según el tribunal, fue a parar a la propaganda de Delfina Gómez como candidata a Diputada Federal. Ello contradice lo que dijo en el debate: “por mi no ha pasado nada y yo insisto y digo, demuéstrenlo”, el tribunal lo señaló. Se tuvieron que pagar más de 4 millones de pesos de multa por esas desviaciones ilegales por parte de Morena.

Por otro lado, los morenistas, que se las dan de democráticos y para todo hacen “consultas”, resulta que para Texcoco no: Delfina Gómez, siendo presidenta municipal, cedió 480 hectáreas a Atenco sin consultar a los habitantes de la Magdalena Panoaya y de Riva Palacio.

Un elemento adicional. La Auditoría Superior de la Federación encontró irregularidades en la SEP por 830 millones de pesos , siendo Delfina secretaria de educación. Una irregularidad tiene que ver con el “pago de plazas” o categorías no consideradas en convenios o en la normativa por 42.2 millones de pesos… Otros 148.7 millones de pesos, etiquetados para Universidades tecnológicas y politécnicas, no han sido aclarados sobre su destino y ejercicio, entre otras observaciones. Como responsable de la SEP, además, desapareció las escuelas de tiempo completo.

Todo lo que toca Morena lo destruye y si gana Morena el Estado de México, lo destruirá también. Recordemos que quieren imponer una dictadura en México y no podemos permitirlo. Este sexenio de Morena es el más violento; los precios de los productos, los más elevados de la historia reciente; el sistema de salud mató a más de 500 mil mexicanos por negligencia e ineficiencia en el manejo de la pandemia; no tenemos el sistema de salud de Dinamarca; seguimos sin tener vacuna Patria; destruyeron la Financiera Rural, el Conacyt, atacan al INE, al INAE y a la Suprema Corte (destruyen la división de poderes); concentran las decisiones en una persona; violan la Constitución; las gasolinas no bajan de precio, suben aún más; cerraron las estancias infantiles, los comedores comunitarios; no hay medicinas, no hay apoyo a los niños con cáncer; echan a perder millones de vacunas, se gastan el dinero en tres mega obras inútiles, etc.

Hay que parar a Morena y el pueblo tiene la oportunidad de hacerlo democráticamente: votar contra Morena y, por ende, estamos convencidos de que hay que votar por Alejandra del Moral. Si comparamos, podemos elegir a Alejandra del Moral para el bien de los más pobres, pero también del Estado de México. Por eso, llamamos a los antorchistas, a la sociedad civil, a los jóvenes, a las clases medias y al pueblo en general a votar por Alejandra del Moral, en contra de Morena. Ejerzamos hoy nuestro derecho a votar y mañana, si es necesario, nuestros derechos constitucionales.

22/05/2023

Gran Guerra Patria
Por Brasil Acosta

La humanidad entera debe mucho al sacrificio del pueblo ruso: ha librado sus grandes batallas en interés propio y en nombre de los hombres de todo el mundo; es un pueblo valiente, fuerte, luchador y abnegado que, con su sangre, ha demostrado que es posible una sociedad mejor; y que los pueblos trabajadores de todas las naciones deben unir sus fuerzas para frenar los intentos del imperialismo occidental de mantener por la fuerza la concentración del poder económico, y de imponer su voluntad política a las demás naciones. Por ello vale la pena reflexionar sobre las aportaciones que el gran pueblo ruso ha enseñado al mundo en la lucha de resistencia contra el imperialismo occidental.

La primera aportación fue realizada principios del Siglo XIX, cuando Napoleón I, autonombrado emperador de Francia, intentó apoderarse de Europa y decidió lanzarse contra Rusia. La invasión militar sobre suelo ruso se inició en 1812; pero la impresionante estrategia militar del gran general Mijail Kutuzov consistió en permitir el avance de las tropas francesas hasta Moscú, la capital, donde los franceses se hallaron en una ciudad desierta, cuyas tres cuartas partes habían sido incendiadas por el mismo ejército ruso el 14 de septiembre de 1812 para que los 100 mil soldados invasores se quedaran sin víveres y no pudieran protegerse del invierno ya próximo. Además, Kutuzov recurrió al uso de guerrillas para diezmarlos con ataques rápidos y sorpresivos. Fue así como, sin suministros ni enemigos “visibles”, los soldados de Napoleón fueron expulsados de Rusia el 14 de diciembre de ese mismo año, derrota que lució como antesala de su fracaso imperial en Waterloo el 18 de junio de 1815. Esta heroica gesta, que salvó a los europeos de la primera versión del imperialismo moderno, se reflejó en notas musicales por Piotr Illich Tchaikovski y denominada Guerra Patria por el pueblo ruso.

La segunda contribución del pueblo ruso a la humanidad se efectuó en la primera mitad del Siglo XX cuando, al inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los n***s de Adolfo Hi**er invadieron el territorio ruso para destruir a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS); pero el pueblo ruso derrotó a los invasores y, más aún, su segunda “gran guerra patria” culminó con la toma de la capital alemana, Berlín, por cuenta del Ejército Rojo. Tal gesta es minimizada en Occidente con el “desembarco de Normandía” que detuvo la aventura n**i; pero quien realmente liberó al mundo del yugo imperialista fue el pueblo soviético, que perdió 27 millones de personas durante la defensa de su territorio, contra 298 mil soldados estadounidenses que perecieron en la Segunda Guerra Mundial.

Por ello, contra toda intencional omisión de la capacidad revolucionaria del pueblo ruso y la integridad de los hombres de bien, debe oponerse el recuerdo de los sacrificios que Rusia ha desempeñado por defender a la humanidad y mostrarlo como ejemplo de solidaridad internacional. En otras palabras: los trabajadores del mundo debemos unirnos y evitar que la política imperial de un solo país triunfe y, asimismo, construir un mundo multipolar y armonioso. Cuando se promueve la guerra, no son los poderosos quienes participan en ella, sino los trabajadores, el pueblo convertido en soldado. Por ello, el gran estadista e ideólogo ruso Vladimir Ilich Uliánov Lenin, denunció alguna vez que “los trabajadores empuñan fusiles contra los trabajadores”, ¿para qué? Para que los ricos más ricos mantengan su estatus económico y exploten a los pueblos.

En los tiempos que corren, finalmente, el pueblo ruso ha enseñado una gran lección de valentía, bravura y congruencia. Pero ahora lo hace frente al imperialismo yanqui que ha utilizado a los grupos neon***s ucranianos para frenar el avance que realiza su gobierno por la construcción de un mundo multipolar. El gobierno actual de Ucrania es solo un grupo manipulado por su homólogo de Estados Unidos (EE. UU.), que ahora no ha mandado tropas, pero sí armas y dinero, que proporciona privando a la población estadounidense de recursos propios. En torno a este hecho, Robert F. Kennedy Jr., reveló hace poco: “a principios de este año, el gobierno notificó a 30 millones de estadounidenses sobre recortes en sus cupones de alimentos, en un momento de aumento abrupto de los costos. Lástima que no podamos darnos el lujo de alimentar a la gente. Pero un momento: la ayuda militar a Ucrania hasta ahora equivale a un año de cupones de alimentos para 41 millones de estadounidenses. La gente está hambrienta por financiar una guerra que no sirve a ningún interés vital de EE. UU. La mayoría de los hambrientos son niños y minorías. ¡Es hora de reordenar nuestras prioridades!”. Esta denuncia describe precisamente la situación actual del país vecino, donde las clases poderosas únicamente quieren conservar sus privilegios y poco les importan las clases trabajadoras.

Por ello debemos sumarnos a la resistencia heroica del pueblo ruso contra esta intentona del imperialismo estadounidense y sus socios europeos de imponer un régimen económico, social y político unipolar, en oposición a los esfuerzos que la Federación Rusa efectúa en favor de una sociedad multipolar más justa y mejor. Por ello, nos congratulamos de haber sembrado, con la Casa Rusa en la Ciudad de México y la embajada de Rusia en México, tres árboles en el cerro del Tejolote como un memorial a los actores de la Gran Guerra Patria.

En el Movimiento Antorchista Nacional nos sentimos muy honrados por la visita del ministro consejero de la embajada rusa Konstantin Dorojin; de la jefa de la representación de la Agencia de Cooperación de Rusia, Tatyana Bogdanova y Petr Nevelichkii, representante de Voluntarios de la Victoria. Con este acto simbólico recordamos los sacrificios del pueblo ruso en la Gran Guerra Patria y, al mismo tiempo, convocamos a la unidad de los pueblos del mundo a frenar las ambiciones supremacistas de la oligarquía militarista estadounidense.